Patafísica: A filosofia absurda que vem por destroçar o mundo acadêmico

Inscreva-se Gap Filosófico — YouTube

A patafísica é uma “ciência de soluções imaginárias” que satiriza o absurdo encontrado em alguns cantos da academia.

Foi criada pelo dramaturgo absurdista Alfred Jarry, que acreditava que o mundo não pode ser compreendido de uma forma fácil e óbvia.

A patafísica constitui-se inicialmente de dois conselhos: cuidado com os disparates pretensiosos e com as pessoas que afirmam que só há uma forma de ver o mundo.

Se nos delinearmos a partir de uma amálgama de algumas variantes metafísicas, e ocasionalmente familiares(ou não), o que se obtém é algo que se assemelharia muito à “patafísica”.

É claro que a maioria dos que estão a ler isto, sob as vestes do mundo acadêmico, se contorcerão de desgosto. Mas, nunca no decurso da história da humanidade, tanta compreensão será desperdiçada em relação a interesses alheios, se ignorarmos a “patafísica”.

Ok, paremos por aqui com as provocações.

Muito bem, se chegaste até aqui. O que acabou de ver é um exemplo de “patafísica em ação” (o apóstrofo é para estar lá).

O que é a “patafísica”? Bem, a primeira coisa que provavelmente deves aprender vem do livro “Pataphysics: A Useless Guide” de Andrew Hugill:

Compreender a patafísica é não compreender a patafísica. Defini-la é apenas indicar um significado possível, que será sempre o oposto de outro significado igualmente possível, que, quando interpolado diuturnamente com o primeiro significado, apontará para um terceiro significado que, por sua vez, escapará à definição devido ao quarto elemento que falta.”

Mas aqui fica uma tentativa de definição: É uma filosofia divertida e satírica (e, claro, francesa) que troça das convenções da ciência, da religião e da filosofia. Diverte-se com o absurdo e o paradoxo, desafiando intencionalmente a lógica tradicional e abraçando as contradições. Isto porque a ‘patafísica é uma sátira de dupla face. Satiriza não só as ideias e teorias propostas por cientistas, teólogos e filósofos, mas também a forma como usam a linguagem para expressar essas ideias — muitas vezes uma espécie de salada de palavras incompreensível que parece que deveria fazer sentido, mas raramente faz.

Mais do que isso, a “patafísica” é a crença de que, mesmo que se consiga compreender o que as pessoas estão a tentar dizer, o que elas estão a dizer é provavelmente uma treta (ou “treta pseudocientífica”).

Assim, correndo o risco de perturbar tanto os ‘patafísicos’ como os normovisuais, vamos explorar o que é a ‘patafísica’.

Meta-Metafísica

A patafísica remonta aos anos 1900 e à obra do dramaturgo absurdista Alfred Jarry. Tal como os movimentos do surrealismo e do dadaísmo que se seguiram, Jarry estava a gozar com os sistemas. Queria ridicularizar a ideia de que o mundo podia ser resumido a uma ou poucas respostas. A filosofia moderna tardia foi definida pelo pensamento dos “grandes sistemas” — foi nessa altura que filósofos como Baruch Spinoza, Immanuel Kant e Georg Wilhelm Friedrich Hegel tentaram criar uma “teoria de tudo” abrangente. Foi uma época em que os pensadores mais proeminentes da época acreditavam que o Universo e tudo o que nele existe podiam ser explicados e compreendidos num único livro.

Não nos enganemos: a “patafísica patafisica-se a si própria através da “patafísica dos modos patafísicos”.

O Colégio de “Patafísica

Jarry achava isto absurdo. Era tão absurdo que ele utilizou o absurdo para salientar o quão absurdo era. O que parece, evidentemente, absurdo. Se todos estes filósofos e académicos pensavam que tudo podia ser facilmente colocado em caixas, então Jarry estava aqui para fornecer algumas ideias seriamente fora da caixa. A patafísica é uma meta-metafísica, na medida em que sugere que tudo — tanto físico como metafísico — é uma espécie de ficção imaginada.

“A patafísica será, acima de tudo, a ciência do particular, apesar da opinião comum de que a única ciência é a do geral”, escreveu Jarry.

“A patafísica examinará as leis que regem as excepções e explicará o universo suplementar a este; ou, menos ambiciosamente, descreverá um universo que pode ser — e talvez deva ser — considerado no lugar do tradicional.”

Contradição e Não contradição

Um exemplo antigo deste tipo de pensamento “o mundo tem de ser assim” remonta à lógica de Aristóteles. Aristóteles deu-nos três axiomas ou leis da lógica que, na sua maioria, foram assumidos por toda a gente. Estes incluem a Lei da Identidade (eu sou eu, tu és tu e A = A), a Lei do Meio Excluído (tudo é algo ou não é algo) e a Lei da Não-Contradição (não se pode ser algo e não ser algo ao mesmo tempo; não se pode ser verdadeiro e falso).

Quase todas as discussões inteligentes e argumentos acadêmicos dependem da nossa aceitação destas leis.

A “patafísica” não o faz.

Na lógica patafísica, não só as contradições são possíveis, como também são encorajadas e são sempre verdadeiras.

Eu sou ao mesmo tempo eu e não eu; um objeto é ao mesmo tempo um círculo e um quadrado; tudo é ao mesmo tempo verdadeiro e falso. A patafísica consiste em rever todos os pressupostos. É um aluno irritante que se limita a dizer “não concordo” a tudo. É uma espécie de trivialismo.

Isto não é exatamente a mesma coisa que dizer que tudo é absurdo, mas sim que quase tudo não é assim tão importante.

Se quisermos ser “patafísicos”, também temos de encarar a vida com despreocupação. Afinal, se reconhecermos que todos os factos são contradições e que toda a gente está, basicamente, a inventar tudo, é difícil não tratar tudo com uma ligeira dose de escárnio.

Os patafísicos usam constantemente um sorriso sardônico.

Claro que a patafísica é vítima do seu próprio absurdo. Tal como o mundo que procura ridicularizar, também ela é passível de ser ridicularizada.

A patafísica é um caleidoscópio de paradoxos, contradições e disparates. Um esforço para tentar reunir todos os “patafísicos” conhecidos e as suas ideias conseguiu chegar a cerca de 120 definições do que é a patafísica.

Um sistema antissistema não pode ser facilmente definido.

Mas aqueles dois iniciais conselhos se encontram no estranho circo de praticantes da ‘patafísica’. A primeira é ter cuidado com a prosa pretensiosa e púrpura do mundo acadêmico. Como Einstein disse uma vez, e Richard Feynman repetiu, “Se não consegues explicar algo em termos simples, não o compreendes”.

É fácil parecer profundamente profundo se nos escondermos atrás de frases longas e complicadas. É fácil parecer inteligente se dependermos de palavras antiquadas e expressões latinas.

A patafísica sabe, no entanto, que os disparates são, por vezes, nada mais do que disparates.

Compreender a patafísica é não compreender a patafísica.

Andrew Hugill

A segunda sabedoria consiste em desconfiar das respostas simples e das afirmações de que existe uma única forma verdadeira de compreender o mundo.

Toda a sabedoria coletiva de toda a compreensão humana será sempre apenas uma perspectiva minúscula, limitada a cérebros que evoluíram para se adaptarem a um ambiente muito específico.

As melhores e mais inteligentes pessoas reconhecem-no e a ‘patafísica’ é uma tentativa surrealista e divertida de sublinhar este fato.

Reflexões a partir de Jonny Thomson ensina filosofia em Oxford. Tem uma conta popular chamada Mini Philosophy e o seu primeiro livro é Mini Philosophy: A Small Book of Big Ideas.